VI SA/Wa 1425/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę W dniu 15 czerwca 2005r. J. K. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata H. C. skierował za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 11.900 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset złotych). Pismem z dnia 22 lipca 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę, wnosząc o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po upływie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz.1270 z póź. zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z załączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi H. C. w dniu 14 maja 2005 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje podpis pełnomocnika skarżącego. A zatem upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi miał miejsce z dniem 13 czerwca 2005 r. Tym samym złożenie , skargi w dniu 15 czerwca 2005r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie pismem z dnia 26 sierpnia 2005r. pełnomocnik skarżącego adwokat H. C. skierowała do sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ( tj. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego) do uzupełnienia których była wezwana pismem sądu z dnia 4 sierpnia 2005r. Mając jednak na uwadze , iż przedmiotowa skarga złożona została po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia i z tego tytułu podlega odrzuceniu, brak podstaw do nadania biegu powyższemu wnioskowi. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.