VI SA/Wa 1426/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta – Królikowska Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. w P. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 r. ( Sygn. akt VI SA/Wa 1426/08) w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu lokalizacji reklam postanawia : odmówić wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 r. ( Sygn. akt VI SA/Wa 1426/08) Wyrokiem z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1426/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu lokalizacji reklam - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2008 r. orzekając jednocześnie o ich niewykonalności. Wnioskiem z dnia 18 maja 2009 r. M. w P. wystąpił o dokonanie wykładni powyższego wyroku, zadając pytanie jak, mając na uwadze treść art. 39 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, ma postąpić organ I instancji w związku ze stwierdzeniem Sądu zawartym na str. 8 uzasadnienia wyroku, iż "Zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 czerwca 2004 r. w sprawie określenia warunków udzielenia zezwoleń na zajęcie pasa drogowego (Dz. U. Nr 140, poz. 1481) wniosek o zajęcie pasa drogowego winien zawierać między innymi "planowany okres zajęcia pasa drogowego". Jak wynika z akt niniejszej sprawy wniosek strony złożony w dniu 14 sierpnia 2007 r., nie wskazywał okresu zajęcia pasa drogowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Wniosek organu o dokonanie wykładni rozstrzygnięcia nie zasługuje na uwzględnienie. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 r. jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości w rozumieniu art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Podkreślić przy tym należy, iż przedmiotem wykładni może być sentencja wyroku, a także wyjątkowo jego uzasadnienie. Powyższe ma miejsce wówczas, gdy w wyniku jego wadliwości lub nieprecyzyjnego sformułowania, treść uzasadnienia budzi wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia a także sposobu wykonania wyroku. W żadnym wypadku wykładnia nie może sprowadzać się do udzielenia przez Sąd szczegółowych wyjaśnień co do dalszego prowadzenia postępowania przez organy administracyjne oraz sposobu ponownego rozstrzygnięcia sprawy, a w istocie do tego zmierzało żądanie strony objęte przedmiotowym wnioskiem (v. postanowienie NSA z dnia 23 września 2008 r. .sygn. akt I OZ 698/08 oraz postanowienie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I OZ 887/08). Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.