VI SA/Wa 1432/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej S. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 1432/04 odrzucającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w decyzji postanowił odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 9 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w decyzji. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 2 grudnia 2004r. W dniu 31 grudnia 2004r. skarżący S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną sporządzoną osobiście wniósł skarżący S. G. , który nie ma wymienionych kwalifikacji, a zatem nie jest uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 powołanej ustawy nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.01.1997 , ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.01.2004r. FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202). W tym miejscu podkreślić należy, iż skarżący S. G. w piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2004r. ( doręczonym w dniu 2 grudnia 2004r.) został prawidłowo pouczony o dopuszczalności , terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu łub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić iż skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego S. G. podlega odrzuceniu.