VI SA/Wa 1435/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić K. Z. kwotę 450 złotych (słownie czterysta pięćdziesiąt) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 17 lipca 2018 r. skarżący K. Z. działając za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd pismem z dnia 24 sierpnia 2018 r. (k. 13 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 3 sierpnia 2017 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 450 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 27 sierpnia 2018 r., odbiór kwitowała [...]– dorosły domownik (k. 14 akt). Wpis sądowy został natomiast uiszczony w dniu 11 września 2018 r. (k. 15 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z dnia 24 sierpnia 2018 r., wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 27 sierpnia 2018 r. Wezwanie odebrał dorosły domownik – [...], co w świetle art. 43 p.p.s.a. oznaczało skutek doręczenia. Odbierająca korespondencję nie wpisała daty odbioru przesyłki, ale uczynił to doręczyciel, wskazując, że przesyłkę doręczył 27 sierpnia 2018 r. (k. 14 verte). Zatem skarżący obowiązany był uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 28 sierpnia 2018 r., a ostatnim 4 września 2018 r. Wpis został uiszczony w dniu 11 września 2018 r., a więc po terminie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.