VI SA/Wa 1440/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-22

Skład orzekający: Jolanta Królikowska-Przewłoka, Izabela Głowacka-Klimas, Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy skarżący wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności przepisów ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP, Sąd uznał zaistnienie przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących spółki cywilnej A. W. i A. W. wniósł o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wniosek uzasadniono tym, że Obywatelski Ruch na rzecz Ochrony Praw Podatników wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. W. i A. W. wspólników spółki cywilnej "W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym VI SA/Wa 1440/07 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W piśmie z dnia 6 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie cyt. przepisu informując, iż O. w W. wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie, że art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym jest niezgodny z art. 2, 20, 22 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 Konstytucji RP oraz, że art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, iż zaistniała przesłanka zawieszenia, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło