VI SA/Wa 1441/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H." S. A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2006 r. Nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy [...] p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lipca 2006 r. "H." S. A. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego W. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję ww. organu z [...] marca 2006 r. . Nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy [...]. W dniu [...] sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącej spółki rzecznika patentowego W. J. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: - złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); - złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 złotych. Powyższe wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi zostało odebrane osobiście, przez rzecznika patentowego W. J. w dniu [...] sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. [...]). Termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego upłynął w dniu [...] sierpnia 2006 r. W powyższym terminie pełnomocnik skarżącej spółki rzecznik patentowy W. J. nie wykonał wezwania Sądu polegającego na usunięciu braków formalnych skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Jak wynika natomiast z notatki służbowej z dnia [...] września 2006 r., sporządzonej po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik strony skarżącej W. J. nie uiścił również wpisu sądowego od skargi w wysokości 1000 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Uprawnionym do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest zgodnie z art. 50 p.p.s.a. każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi zostało odebrane przez rzecznika patentowego W. J. w dniu [...] sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. [...] akt). Termin na usunięcie powyższych braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] sierpnia 2006 r. W powyższym terminie rzecznik patentowy W. J. nie wykonał nałożonego przez Sąd obowiązku i nie usunął braków formalnych skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, orzekł jak w sentencji.