VI SA/Wa 1441/08
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-29
Skład orzekający: Tomasz Sałek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi reprezentującemu stronę z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, którego skarga kasacyjna została oddalona, przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne przed NSA, jeśli wcześniej otrzymał wynagrodzenie za reprezentację przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nawet jeśli wcześniej otrzymał wynagrodzenie za reprezentację przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, pod warunkiem, że jego skarga kasacyjna została oddalona. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie i wynosi 75% stawki minimalnej za czynności w drugiej instancji, powiększone o podatek VAT.Stan faktyczny
Z. R. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu licencji pracownika ochrony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi strony ustanowionemu z urzędu. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za reprezentację przed NSA.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. T. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 180 złotych powiększonej o 41,40 złotych tytułem podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. T. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. T. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) powiększonej o kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] sierpnia 2008 r. zwolniono Z. R. od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata w sprawie ze skargi, którą Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia.
Wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę przyznając jednocześnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. T. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu: kwotę 309, 80 złotych, w tym kwotę 240 złotych tytułem opłaty, kwotę 52,80 złotych tytułem podatku od towarów i usług oraz 17 złotych tytułem opłaty skarbowej.
Po doręczeniu pełnomocnikowi strony skarżącej uzasadnienia powyższego wyroku adwokat P. T. wniósł skargę kasacyjną, oddaloną wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2010 r. sygn. akt II GSK 402/09.
Następnie pismem z dnia 13 maja 2011 r. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentacji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wskazał przy tym, iż koszty te nie zostały opłacone w żadnej części.
Jak wynika przy tym z zapisu protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym adwokat P. T. brał udział w przedmiotowej rozprawie.
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt a) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed
Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75% stawki minimalnej zawartej w pkt 1 omawianego przepisu.
Stawka minimalna w przedmiotowej sprawie wynosi 240 zł i taką też kwotę przyznał adwokatowi P. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. Tym samym kwota należnego adwokatowi wynagrodzenia za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego obejmującego sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75% stawki minimalnej, tj. 180 zł. Jednocześnie w myśl § 2 ust. 3 cyt. powyżej rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 41,40 zł.
W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło