VI SA/Wa 1443/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego złożenia podpisanego egzemplarza skargi i uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podpisanie skargi) w wyznaczonym przez sąd terminie. Złożenie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego po terminie nie mogło spowodować nadania skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa. Sąd wezwał go do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzupełnił braki formalne i uiścił wpis po terminie. Sąd odrzucił skargę z powodu niezachowania terminu do uzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200,01 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania tymczasowego wpisu na listę członków Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej – M. P. – kwotę 200,01 zł (dwieście złotych jeden grosz) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 8 czerwca 2017 r. M. P. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania tymczasowego wpisu na listę członków Izby Inżynierów Budownictwa.
Zarządzeniem z 13 lipca 2017 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi. Jednocześnie odrębnym zarządzeniem z tego samego dnia Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 2 miesięcy pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zostały doręczone 1 sierpnia 2017 r. (vide: wynik reklamacji w zakresie daty doręczenia przesyłki nadesłany przez Pocztę Polską S.A. – karta nr 151 akt sądowych). Skarżący pismem z 10 sierpnia 2017 r. (data nadania pisma) przesłał do Sądu podpisany egzemplarz skargi, a 28 sierpnia uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 200,01 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd ją odrzuca.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącemu 1 sierpnia 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia stwierdzonych braków upływał 8 sierpnia 2017 r. Jednocześnie należy odnotować, że Skarżący nadał podpisany egzemplarz skargi dopiero 10 sierpnia 2017 r., tj. dwa dni po terminie. Z uwagi na powyższe w rozpoznawanej sprawie nie doszło do usunięcia braku formalnego
skargi w zakreślonym terminie, a zatem spełniona została przesłanka odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło