VI SA/Wa 1450/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-07

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, gdy jej zapłata narazi skarżącą na znaczne i niepowetowane straty, a jej sytuacja materialna jest trudna?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej może zostać wstrzymane, jeżeli skarżący uprawdopodobni niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W sytuacji, gdy skarżąca, prowadząca samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymująca się z niskiej renty, wskazuje na ryzyko znacznych i niepowetowanych strat wynikających z zapłaty kary, a dodatkowo została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną, zachodzi podstawa do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca W. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nakładającą na nią karę pieniężną w wysokości 13.000 zł. W ramach skargi wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że zapłata kary narazi ją na znaczne i niepowetowane straty. Skarżąca została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. K, na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżąca – W. K., w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Złożony wniosek skarżąca uzasadniała tym, iż zapłata 13.000 zł narazi skarżącą na znaczne i niepowetowane straty, co w połączeniu z poważnymi zarzutami wobec przedmiotowej decyzji uzasadnia wstrzymanie jej wykonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca wskazała okoliczność, iż zapłata 13.000 zł narazi ją na znaczne i niepowetowane straty. Dodatkowo w przedmiotowej sprawie postanowieniem referendarza sądowego zwolniono skarżącą od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną. Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jej jedynym źródłem dochodów jest renta w wysokości 1135 zł netto miesięcznie. W świetle powyższego w ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że ze wskazanych okoliczności wynikałoby zaistnienie przesłanki określonej w przytoczonym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Z tego powodu uznając, iż okoliczności, na które skarżąca powołała się we wniosku uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło