VI SA/Wa 1462/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w B., Francja na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej B. S.A. z siedzibą w B., Francja kwotę 1000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. W dniu 25 czerwca 2012 r. B. S.A. z siedzibą w B., Francja (data nadania pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Urzędu Patentowego - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 września 2012 r., w dniu 2 października 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 6 listopada 2012 r. Następnie, pismem z dnia 4 października 2012 r. poinformował Sąd o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej jako - p.p.s.a.). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.