VI SA/Wa 1468/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2009 r., sygn. akt VISA/Wa 1468/09 w sprawie ze skargi B. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] czerwca 2009 r. bez numeru w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2009 r. w ten sposób, że: 1. na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku, w zdaniu pierwszym po słowach "Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) uchwałą z dnia" wpisać "[...] czerwca 2009 r.", zamiast "[...] sierpnia 2008 r."; 2. na siódmej stronie uzasadnienia wyroku, w czwartym akapicie po słowach "Powołując się na treść tego przepisu skarżąca wywodzi, że zaskarżona uchwała Prezydium" wpisać "NRA z dnia [...] czerwca 2009 r.", zamiast ORA z dnia [...] sierpnia 2008 r."; W uzasadnieniu wydanego 19 października 2009 r. wyroku omyłkowo: 1. na pierwszej stronie, w zdaniu pierwszym po słowach "Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) uchwałą z dnia" wpisano "[...] sierpnia 2008 r.", zamiast "[...] czerwca 2009 r."; 2. na siódmej stronie, w czwartym akapicie po słowach "Powołując się na treść tego przepisu skarżąca wywodzi, że zaskarżona uchwała Prezydium" wpisano "ORA z dnia [...] sierpnia 2008 r.", zamiast "NRA z dnia [...] czerwca 2009 r.". Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek przepis ten nie mówi tego wprost, to jego wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu może ulegać również oczywista omyłka popełniona w uzasadnieniu wyroku. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w na wstępie.