VI SA/Wa 1468/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wymierzenie grzywny z tytułu niewykonania wyroku przez organ administracji publicznej jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli skarżący nie jest już zainteresowany kontynuowaniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne i wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżący E. B. złożył skargę na Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku WSA z dnia 3 czerwca 2009 r. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na objęcie go leczeniem finansowanym ze środków publicznych i brak zainteresowania dalszym postępowaniem. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. B. o wymierzenia Dyrektorowi [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia we W. grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt VII Sa/Wa 442/09 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy finansowania kosztów leczenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Skarżący – E. B., reprezentowany przez syna P. B., pismem z dnia 7 czerwca 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wymierzenie Dyrektorowi [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia we W. grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt VII Sa/Wa 442/09 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy finansowania kosztów leczenia. Pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r. skarżący cofnął wspomnianą powyżej skargę, podając w uzasadnieniu, iż nie jest zainteresowany kontynuowaniem wszczętego postępowania sądowego z uwagi na objęcie leczeniem skarżącego lekiem [...] finansowanym ze środków publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło