Legal AIVI SA/Wa 1469/16
WyrokWSA w Warszawie2016-10-13
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Grażyna Śliwińska, Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego za zgodne z prawem. Brak było podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, co oznacza, że organ prawidłowo odmówił jego uwzględnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Sławomir Kozik Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło