VI SA/Wa 1471/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym skutkuje umorzeniem postępowania i obowiązkiem zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i nakazał zwrot wpisu sądowego, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania, a sąd ma obowiązek zwrócić uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący K. D. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym niezgodnie z warunkami zezwolenia. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął przedmiotową skargę. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym niezgodnie z warunkami podanymi w zezwoleniu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić K. D. kwotę 100 złotych (słownie sto złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.
K. D. (dalej też jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, radcę prawnego [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym niezgodnie z warunkami podanymi w zezwoleniu. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Następnie pismem złożonym w Sądzie dnia 30 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż działając w imieniu skarżącego cofa przedmiotową skargę.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło