VI SA/Wa 1475/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-06

Skład orzekający: Asesor WSA Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, złożony przez wszystkie strony postępowania, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie wszystkie strony postępowania – skarżąca, uczestnik postępowania oraz organ – złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania. Wniosek ten nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje przedłużenia pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, dlatego sąd, działając na podstawie art. 126 PPSA, postanowił zawiesić postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP oddalającą wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Po oddaleniu skargi przez WSA i uchyleniu wyroku przez NSA, skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując na trwające negocjacje dotyczące przejęcia grupy kapitałowej, do której należy uczestnik postępowania. Podobny wniosek złożył uczestnik postępowania, a Urząd Patentowy RP przyłączył się do wniosku.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. z siedzibą w Wielkiej Brytanii na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 27 września 2005 r. skarżąca – I. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 marca 2006 r. oddalił skargę na powyższą decyzję. Od powyższego wyroku strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Skarżąca pismem z dnia 13 września 2007 r. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż obecnie prowadzone są negocjacje dotyczące przejęcia w całości grupy kapitałowej A., w skład której wchodzi firma A. S.A. z siedzibą w R., będąca uczestnikiem postępowania w niniejszej sprawie. Następnie pismem z dnia 14 września 2007 r. uczestnik postępowania A. S.A. również wystąpiła do tutejszego sądu z wnioskiem o zawieszenie postępowania w sprawie, wskazując w uzasadnieniu na argumenty przywołane wcześniej przez skarżącą, a więc na fakt złożenia przez I. publicznej oferty zakupu 100 % akcji grupy kapitałowej A., w skład której wchodzi A. S.A. Urząd Patentowy RP pismem z dnia 16 października 2007 r. przyłączył się do złożonego przez skarżącą i uczestnika postępowania wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły wszystkie strony postępowania, a więc zarówno skarżąca spółka I. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, jak i uczestnik postępowania – A. S.A. oraz organ - Urząd Patentowy RP. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że rozpoznawany wniosek nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje przedłużenia pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, Sąd, działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło