VI SA/Wa 1478/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia skargę odrzucić R. P. reprezentowany przez radcę prawnego R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] o uznaniu R. P. za objętego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania zawartych z płatnikiem umów, co do których stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia w okresach w tej decyzji wymienionych. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 sierpnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego R. P. przed sądami administracyjnymi. Znajdujący się bowiem w aktach administracyjnych sprawy dokument pełnomocnictwa nie będąc ani oryginałem ani prawidłowo poświadczoną za zgodność z oryginałem jego kserokopią nie spełniał wymogów określonych dla tego dokumentu w art. 37 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej p.p.s.a. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 26 akt sądowych) – przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 12 sierpnia 2011 r., co oznacza, że termin do nadesłania pełnomocnictwa upłynął dla niego z końcem dnia 19 sierpnia 2011 r. W zakreślonym terminie – pełnomocnik skarżącego nie nadesłał jednak wymaganego pełnomocnictwa. Wskazać wprawdzie należy, że w dniu 16 sierpnia 2011 r. pełnomocnik przesłał do Sądu przy piśmie przewodnim do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1478/11 pełnomocnictwo, które jednak stanowi umocowanie do reprezentowania przed sądami administracyjnymi T. Sp. z o.o. w P., a nie skarżącego. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.