VI SA/Wa 149/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-15

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Frąckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej okresu zawieszenia uprawnień zawodowych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki w wyroku dotyczącej okresu zawieszenia uprawnień zawodowych, sąd postanawia o sprostowaniu wyroku w tym zakresie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie dotyczącej kary dyscyplinarnej nałożonej na rzeczoznawcę majątkowego. W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 marca 2018 r. nastąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu okresu "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 lat" zamiast prawidłowego okresu "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 miesięcy".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 lat" wpisano "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 miesięcy".

Pełny tekst orzeczenia

VI SA/Wa 149/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2018 r. w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w miejsce: "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 lat" wpisać: "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 miesięcy". VI SA/Wa 149/18 U Z A S A D N I E N I E W dniu 14 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 marca 2018 r. nastąpiła oczywista omyłka. Na stronie drugiej uzasadnienia w miejsce: "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 miesięcy" wpisano: "zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 4 lat". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło