VI SA/Wa 1493/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-09
Skład orzekający: Dorota Pawłowska, Sławomir Kozik, Agnieszka Jendrzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja ustalająca opłatę za usunięcie i przechowywanie pojazdu, utrzymana w mocy przez organ drugiej instancji, jest dotknięta wadą uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to opiera się na wadach prawnych, które dyskwalifikują obie decyzje od samego początku ich istnienia. Brak jest jednak szczegółowego uzasadnienia tych wad w przedstawionym fragmencie orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...], która utrzymała w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za usunięcie i przechowywanie pojazdu. Skarżący kwestionował legalność tych decyzji.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji. 2. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Mostowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za usunięcie i przechowywanie pojazdu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2023 r.; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło