VI SA/Wa 1499/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-29
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka, Andrzej Czarnecki, Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, gdy skarżący wystąpił o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisu, który nie jest podstawą rozstrzygnięcia w rozpoznawanej sprawie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy nie zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Nawet stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisu, na który powoływał się skarżący, nie miałoby wpływu na wynik sprawy, gdyż podstawą rozstrzygnięcia był inny przepis ustawy.Stan faktyczny
Skarżący J.C. złożył skargę na decyzję Komendanta Policji w W. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skarżący wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania, powołując się na złożony przez organizację wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Komendanta [...] Policji w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
VI SA/Wa 1499/07
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (...) przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak wynika z przedłożonego pisma procesowego skarżącego z dnia [...] października 2007 r. i załączonego do niego wniosku [...] do Trybunału Konstytucyjnego, organizacja ta wystąpiła o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym. Ponieważ przepis ten nie jest jedną z podstaw rozstrzygnięcia w rozpoznawanej sprawie należało, przy uwzględnieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, gdyż nawet stwierdzenie niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją nie będzie miało, w ocenie składu orzekającego, wpływu na wynik tej sprawy, bowiem podstawą rozstrzygnięcia w tej sprawie był między innymi art. 5 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło