VI SA/Wa 1509/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia produktu leczniczego na wykazie leków refundowanych i ustalenia ceny urzędowej postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast słów "wyrobu medycznego" wpisać słowa "produktu leczniczego". Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2010 r., w przedmiocie odmowy umieszczenia produktu leczniczego na wykazie leków refundowanych i ustalenia ceny urzędowej. W treści komparycji ww. postanowienia, wskutek błędu sytemu omyłkowo wpisano zamiast słów "produktu leczniczego" wpisano słowa "wyrobu medycznego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie przedmiotu sprawy, wynikało z nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym, który wygenerował komparycję postanowienia, w nieprawidłowej formie nie uwzględniając właściwego przedmiotu postępowania "odmowy umieszczenia produktu leczniczego na wykazie leków refundowanych i ustalenia ceny urzędowej". Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia