VI SA/Wa 1513/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-16
Skład orzekający: Jolanta Królikowska-Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji adwokata lub radcy prawnego, nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, lecz stanowi przyczynę uzasadniającą odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lutego 2012 r. odrzucił skargę M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników radiofonicznych. Skarżący pismem z dnia 20 marca 2012 r. wyraził niezgodę z postanowieniem, a jego pismo zostało potraktowane jako skarga kasacyjna. Sąd rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1513/11 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników radiofonicznych postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] kwietnia 2011 r. ustalającą opłatę za używanie dwóch niezarejestrowanych odbiorników radiofonicznych.
Skarżący pismem z dnia 20 marca 2012 r. poinformował Sąd, że nie zgadza się z postanowieniem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2012 r. pismo skarżącego zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 175 § 1 oraz 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153,
poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, przy czym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto, w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, który jak wynika z akt sprawy nie posiada kwalifikacji koniecznych do sporządzenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a. nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).
Mając na uwadze powyższe, działając w oparciu o art. 178 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło