Legal AIVI SA/Wa 1514/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-07-10
Skład orzekający: Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia przez stronę skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. z siedzibą w E. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 22 marca 2024 r. nr DT-ZM.IR1537381.5.ekro w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na międzynarodowy słowny znak towarowy. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego K. z siedzibą w E. kwotę 2 217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. z siedzibą w E. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 22 marca 2024 r. nr DT-ZM.IR1537381.5.ekro w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na międzynarodowy słowny znak towarowy [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego K. z siedzibą w E. kwotę 2 217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło