Legal AIVI SA/Wa 1518/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Magdalena Maliszewska, Anna Fyda-Kawula
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej jest prawidłowe, jeśli nie zostało poprzedzone analizą merytoryczną pierwotnej decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że sprostowanie omyłki pisarskiej nie może prowadzić do zmiany merytorycznej treści pierwotnej decyzji, a jedynie do usunięcia oczywistych błędów formalnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej. Skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Zasądzono od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło