Legal AIVI SA/Wa 1519/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Magdalena Maliszewska, Anna Fyda-Kawula
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej może zostać uchylone wraz z utrzymanym nim w mocy postanowieniem organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu wyższego stopnia. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie o sprostowaniu, jako dotyczące kwestii formalnej, nie może być przedmiotem samodzielnego zaskarżenia, a jego zasadność jest oceniana w kontekście postanowienia, które koryguje.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Skarżąca kwestionowała zasadność tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącej P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło