VI SA/Wa 1523/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-05

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. postanawia: - skargę odrzucić W dniu 17 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący – H. D. złożył za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. W dniu 4 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącego - karta 18 akt) doręczono skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2006 r., wzywającego go do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: stu złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Niniejszą opłatę sądową w kwocie 100 złotych skarżący obowiązany był uiścić zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym został prawidłowo pouczony. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie z notatki służbowej, sporządzonej po sprawdzeniu przez pracownika sekretariatu w dniu 2 października 2006 r. w rejestrze opłat sądowych tutejszego sądu, czy należny wpis został uiszczony (karta 19 akt) wynika, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 5 września, a ostatnim 11 września 2006 r., nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło