VI SA/Wa 1523/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-02
Skład orzekający: Olga Żurawska - Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania do ich usunięcia. Nieuzupełnienie takiego braku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 1000 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K., S. K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym R. K. i S. K. kwotę 1000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
W dniu [...] czerwca 2008 r. skarżący R.K., S.K. pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2008 wezwano pełnomocnika strony skarżącej – rzecznika patentowego A. R.
do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35
ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także p.p.s.a.).
W związku z powtórnym awizowaniem przesyłki zawierającej przedmiotowe wezwanie, Sąd uznał ją za doręczoną prawidłowo w trybie art. 73 p.p.s.a. Tak więc strona skarżąca nie złożyła do Sądu w wyznaczonym terminie dokumentu
wskazanego w wysłanym wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Mając na uwadze przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie
7 dni, braku formalnego skargi, do czego była wezwana, a mianowicie nie złożyła dokumentu wskazującego na umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.
Stwierdzić należy, iż nieuzupełnienie powyższego braku w zakreślonym
terminie po wezwaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r.
GSK 1337/04, ONSA).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
W zakresie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło