VI SA/Wa 1527/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić I. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Strona skarżąca – I. w [...], wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 23 stycznia 2017 r., ale przed jej rozpoznaniem, bo w dniu 10 stycznia 2017 r., pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jednocześnie Sąd zauważa, że zarówno decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], jak decyzja tego organu z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]wydana w wyniku rozpoznania wniosku strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, zostały podpisane przez Sekretarza Stanu [...]. Jednakże okoliczność ta nie stanowiła przesłanki do stwierdzenia nieważności skarżonej decyzji ani nie zmierzała do obejścia prawa, co podlegało badaniu przez Sąd z urzędu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekając o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.