VI SA/Wa 1541/04

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-16

Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca zażalenie, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wnioskodawca został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, jednakże wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd wielokrotnie wzywał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od zażalenia, a także do uiszczenia kosztów sądowych w związku z wnioskami o zwolnienie od tych kosztów, które zostały pozostawione bez rozpoznania. Pomimo tych wezwań, wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi Z. Ż. i K. Ż. na decyzję Ministra Środowiska z [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 13 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. Ż. (dalej wnioskodawca) – o wyłączenie sędziów, złożony w sprawie ze skargi Z. Ż. i K. Ż. na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji (k. 332 akt). Od powyższego postanowienia wnioskodawca złożył zażalenie (k. 356 akt), wobec czego Sąd zarządzeniem z 29 grudnia 2008 r. wezwał go do uiszczenia wpisu od tego zażalenia (k. 362 akt). W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 369 akt), który ostatecznie został pozostawiony bez rozpoznania (k. 375 akt). Wobec tego Sąd ponownie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia (k. 381 akt). W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawca złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 383 akt), który ostatecznie także został pozostawiony bez rozpoznania (k. 392 akt). W związku z powyższym Sąd po raz kolejny, tym razem zarządzeniem z 13 października 2009 r. wezwał wnioskodawcę do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od ww. zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 398 akt). Wezwanie w tym przedmiocie wnioskodawca odebrał 9 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez adresata k. 404 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika z § 2 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych. Do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości został wezwany wnioskodawca. Wezwanie w tym przedmiocie wnioskodawca odebrał osobiście w 9 listopada 2009 r. Wobec tego do 16 listopada 2009 r. obowiązany był on uzupełnić rzeczony brak formalny. Z notatki służbowej (verte karta 407 akt), sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu 14 grudnia 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 10 grudnia 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia. W związku z powyższym Sąd na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło