VI SA/Wa 1541/04

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-01

Skład orzekający: Andrzej Czarnecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Z. Z. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie oddalające jego wniosek o wyłączenie trzech sędziów w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Ministra Środowiska o nakazie wstrzymania wydobywania kopaliny bez koncesji. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. oddalającego wniosek Z. Z. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Pameli Kuraś-Dębeckiej sędziego WSA w Warszawie Grażyny Śliwińskiej sędziego WSA w Warszawie Danuty Szydłowskiej w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 30 marca 2011 r. Z. Z. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Pameli Kuraś-Dębeckiej, sędziego WSA w Warszawie Grażyny Śliwińskiej, sędziego WSA w Warszawie Danuty Szydłowskiej, w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący w dniu 24 czerwca 2011 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2011 r. Referendarz Sądowy WSA w Warszawie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r., Z. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Korespondencja sądowa zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczona została skarżącemu w dniu 21 listopada 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 483). Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2012 r., wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 20 stycznia 2012 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 515). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana: p.p.s.a.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia bezskutecznie upływał w dniu 28 listopada 2011 r., ponieważ w tym terminie nie został uiszczony należny wpis uznać należało, że zachodzi podstawa do odrzucenia zażalenia. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.– postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło