VI SA/Wa 1544/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-05

Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochody i wydatki pozwalają na pokrycie bieżących kosztów utrzymania, ale nie pozwalają na poczynienie oszczędności na pokrycie kosztów postępowania sądowego, może zostać zwolniona od tych kosztów i otrzymać ustanowienie adwokata w trybie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której dochody (1.940 zł brutto miesięcznie) i konieczne wydatki (ok. 1.260 zł miesięcznie) nie pozwalają na poczynienie oszczędności w celu pokrycia kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten został złożony po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Skarżący jest zatrudniony na czas określony z miesięcznym wynagrodzeniem 1.940 zł brutto, posiada lokal mieszkalny i samochód, a jego miesięczne wydatki wynoszą około 1.260 zł.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego A. D. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego A. D. adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego A. D. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego A. D. adwokata. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu [...] listopada 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z informacji podanych w piśmie z dnia [...] lutego 2009 r., a także z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, iż skarżący w dniu [...] grudnia 2008 r. został zatrudniony na czas określony (do [...] grudnia 2009 r.) za miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1.940 zł brutto [...]. W roku podatkowym 2007 dochód skarżącego zamknął się w kwocie 6.441,06 zł [...]. Skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Na jego majątek składają się lokal mieszkalny o powierzchni 60 m kw oraz samochód osobowy o wartości ok. 20.000 zł. Do miesięcznych wydatków skarżącego należą: - opłata za mieszkanie – 345,15 zł [...], - opłaty za energię elektryczną - ok. 35,50 zł [...], - koszty dojazdy do pracy do W. (z M.) – 880 zł. Skarżący przedstawił również wyciąg z rachunku bankowego za okres od [...] listopada 2008 r. do [...] stycznia 2009 r., na którym saldo końcowe było ujemne [...]. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W świetle przedstawionych wyżej okoliczności, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w pełni zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę z jednej strony łączne dochody skarżącego (1.940 zł brutto), a z drugiej strony sumę jego miesięcznych wydatków koniecznych do utrzymania (ok. 1.260 zł), nie jest możliwe poczynienie przez skarżącego oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło