VI SA/Wa 1544/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-05
Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochody i wydatki pozwalają na pokrycie bieżących kosztów utrzymania, ale nie pozwalają na poczynienie oszczędności na pokrycie kosztów postępowania sądowego, może zostać zwolniona od tych kosztów i otrzymać ustanowienie adwokata w trybie prawa pomocy?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której dochody (1.940 zł brutto miesięcznie) i konieczne wydatki (ok. 1.260 zł miesięcznie) nie pozwalają na poczynienie oszczędności w celu pokrycia kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten został złożony po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Skarżący jest zatrudniony na czas określony z miesięcznym wynagrodzeniem 1.940 zł brutto, posiada lokal mieszkalny i samochód, a jego miesięczne wydatki wynoszą około 1.260 zł.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego A. D. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego A. D. adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego A. D. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego A. D. adwokata.
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu [...] listopada 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Z informacji podanych w piśmie z dnia [...] lutego 2009 r., a także z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, iż skarżący w dniu [...] grudnia 2008 r. został zatrudniony na czas określony (do [...] grudnia 2009 r.) za miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1.940 zł brutto [...]. W roku podatkowym 2007 dochód skarżącego zamknął się w kwocie 6.441,06 zł [...].
Skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Na jego majątek składają się lokal mieszkalny o powierzchni 60 m kw oraz samochód osobowy o wartości ok. 20.000 zł.
Do miesięcznych wydatków skarżącego należą:
- opłata za mieszkanie – 345,15 zł [...],
- opłaty za energię elektryczną - ok. 35,50 zł [...],
- koszty dojazdy do pracy do W. (z M.) – 880 zł.
Skarżący przedstawił również wyciąg z rachunku bankowego za okres od [...] listopada 2008 r. do [...] stycznia 2009 r., na którym saldo końcowe było ujemne [...].
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W świetle przedstawionych wyżej okoliczności, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w pełni zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę z jednej strony łączne dochody skarżącego (1.940 zł brutto), a z drugiej strony sumę jego miesięcznych wydatków koniecznych do utrzymania (ok. 1.260 zł), nie jest możliwe poczynienie przez skarżącego oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło