VI SA/Wa 1544/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ltd. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Energii z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty zapasowej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 11 lipca 2018 r. C. Ltd. z siedzibą w [...] (Cypr) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Energii z dnia [...] czerwca 2018 r. Zarządzeniem z dnia 4 marca 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wpis nie został uzupełniony a pismem z dnia 13 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że C. Ltd. z dniem 16 maja 2018 r. została zlikwidowana i wykreślona z właściwego rejestru, załączając pismo organu właściwego z uwagi na kraj rejestracji spółki, wskazując, że w związku z powyższym wygasło jego pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jako osoba prawna wyposażona jest zgodnie z art. 25 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302 ze zm.), dalej jako "ppsa", w zdolność sądową, tj. zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona. W konsekwencji posiada także zdolność procesową czyli zdolność do samodzielnego podejmowania czynności procesowych przed sądami administracyjnymi (art. 26 ppsa). Okoliczność posiadania zdolności sądowej musi być każdorazowo badana na etapie wnoszenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi, albowiem zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 5 ppsa sąd odrzuca skargę jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. W niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień pełnomocnika skarżącej oraz przedłożonych przez niego dokumentów wynika, że na dzień wniesienia skargi, tj. 11 lipca 2018 r. spółka już nie istniała. Spółka została bowiem zlikwidowana już 16 maja 2018 r. Jako podmiot nieistniejący nie mogła zatem skutecznie dochodzić swoich praw w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Jak wyżej wskazano ujawnienie braku zdolności sądowej na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rodzi skutek w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ppsa, natomiast zbędne i bezprzedmiotowe jest wzywanie skarżącej do uzupełnienia tego braku (art. 58 § 2 ppsa), bowiem podmiot ten utracił byt prawny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ppsa, Sąd odrzucił skargę.