VI SA/Wa 1547/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - W dniu 7 maja 2015 r. M. K.(dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca"), reprezentowany przez rzecznika patentowego, działając za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego od decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] wydanej w sprawie zgłoszenia wzoru przemysłowego pt. "Lampa ostrzegawcza" dokonanego przez stronę skarżącą w dniu [...] września 2014 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez zarówno uiszczenie stosownego wpisu sądowego, jak również podpisanie skargi oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej jedną przesyłką sądową w dniu 29 czerwca 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2015 r. (vide: notatka służbowa - k. 17verte akt sądowych) wynika, że do dnia 15 lipca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił również pozostałych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r. wzywające zarówno do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jak i do podpisania skargi oraz złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 czerwca 2015 r., a zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić wspomniany wpis sądowy oraz uzupełnić pozostałe braki formalne skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później, niż do dnia 6 lipca 2015 r. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik strony skarżącej w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu oraz nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. W ocenie Sądu, braki formalne skargi, wskazane w wezwaniu Sądu, miały charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.