VI SA/Wa 155/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-15
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych i nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony. Brak formalny skargi, taki jak brak odpisu z KRS, oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, stanowią podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka K. S.A. wniosła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Przewodniczący wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego (złożenie odpisu z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Pełnomocnik nie dopełnił tych czynności w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej K. S.A. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dot. odmowy przywrócenia terminu do złożenia odpowiedzi na sprzeciw wniesiony przez S., Inc z/s w W., N., Stany Zjednoczone Ameryki wobec decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowny "[...]" na rzecz K. S.A. wniosła K. S.A. reprezentowana przez rzecznika patentowego A. F..
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki – rzecznik patentowy A. F. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona osobiście pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 4 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 14 akt sądowych), co oznacza, że 7 - dniowy termin do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął w dniu 11 lutego 2013 r.
W dniu 18 lutego 2013 r. pełnomocnik spółki wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego, dopełniając jednocześnie w tej dacie wskazanych czynności (por. dowód uiszczenia wpisu – k. 15 akt sądowych oraz data stempla na kopercie w której nadany został wniosek o przywrócenie terminu oraz odpis z KRS skarżącej spółki – k. 27).
Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art.
58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl przepisu art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie niewątpliwie brak formalny skargi w postaci złożenia pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki nie został usunięty w zakreślonym siedmiodniowym terminie, jak i wpis sądowy nie został w tym
terminie uiszczony. Jednocześnie uchybiony termin do dokonania wskazanych czynności nie został przez tut. Sąd przywrócony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło