VI SA/Wa 155/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-13

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo że skarżąca nie odebrała wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo prawidłowego dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentów, nie wykona tych czynności w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym można było odebrać przesyłkę.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie odebrała przesyłki z wezwaniem, mimo prawidłowego awizowania. Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. Skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...], w dniu [...] grudnia 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] stycznia 2016 r. doręczonymi skarżącej przy pismach Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych oraz złożenia odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego spółki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z możliwością jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w ww. terminie siedmiu dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa na wstępie, tj. z upływem czternastego dnia. W niniejszej sprawie skarżąca nie odebrała przesyłki zawierającej zobowiązanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, tj. w dniu [...] lutego 2016 r. oraz [...] lutego 2016 r. Stwierdzić zatem należy, że skuteczne doręczenie pisma zobowiązującego między innymi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło w dniu 29 lutego 2016 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tej czynności upłynął dnia 7 marca 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 9 marca 2016 r., karta nr 13 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło