VI SA/Wa 155/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-13
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo że skarżąca nie odebrała wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo prawidłowego dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentów, nie wykona tych czynności w wyznaczonym terminie. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym można było odebrać przesyłkę.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie odebrała przesyłki z wezwaniem, mimo prawidłowego awizowania. Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.
Skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...],
w dniu [...] grudnia 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę
na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2015 r.,
nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] stycznia 2016 r. doręczonymi skarżącej przy pismach Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych oraz złożenia odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego spółki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma
w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z możliwością jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres
do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma
w ww. terminie siedmiu dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa na wstępie, tj. z upływem czternastego dnia.
W niniejszej sprawie skarżąca nie odebrała przesyłki zawierającej zobowiązanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, tj. w dniu [...] lutego 2016 r. oraz
[...] lutego 2016 r. Stwierdzić zatem należy, że skuteczne doręczenie pisma zobowiązującego między innymi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło
w dniu 29 lutego 2016 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tej czynności upłynął dnia 7 marca 2016 r.
Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się
w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 9 marca 2016 r., karta nr 13 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło