VI SA/Wa 1552/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-11
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wykreślenie spółki jawnej z Krajowego Rejestru Sądowego w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego skutkuje umorzeniem tego postępowania z powodu utraty zdolności sądowej przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Wykreślenie spółki jawnej z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje ustanie jej bytu prawnego, utratę osobowości prawnej oraz zdolności sądowej. W sytuacji braku następcy prawnego, który mógłby przejąć prawa i obowiązki spółki, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka jawna złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W trakcie postępowania przed WSA spółka została wezwana do złożenia dokumentów KRS, jednak wezwanie wróciło z adnotacją o nieistnieniu firmy. Sąd ustalił, że spółka została wykreślona z KRS postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
"E." sp. j. z siedzibą w P. (dalej jako skarżąca spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r.
W dniu 19 sierpnia 2011 r. do spółki skarżącej zostało wysłane wezwanie do złożenia oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego KRS. W dniu 13 września 2011r. wezwanie powróciło z adnotacją "zwrot nie podjęty w terminie, firma E. sp. j. nie istnieje". W związku z zaistniałym faktem Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 19 września 2011 r. zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. o udzielenie
informacji, czy podmiot gospodarczy – spółka skarżąca została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, oraz o ewentualne przesłanie postanowienia o wykreśleniu ww. spółki.
Do Sądu w dniu 5 października 2011 r. wpłynęło pismo z Sądu Rejonowego dla W., Sądu Gospodarczego, [...] Wydziału Gospodarczego, Krajowego Rejestru Sądowego wraz z odpisem postanowienia z dnia [...] lipca 2011 r. o wykreśleniu spółki "E." spółka jawna z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z odpisu postanowienia z dnia [...] lipca 2011 r. wynika, że spółka skarżąca została wykreślona z Krajowego rejestru Sądowego, skutkuje ostatecznym ustaniem bytu
spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków, traci również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Jeżeli w wypadku wykreślenia
spółki z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przyjąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową, następuje umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło