VI SA/Wa 1558/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu, J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi oraz kwotę 800 (osiemset) złotych, stanowiącą nadpłatę z tytułu wpisu sądowego od skargi. Skarżący, J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] zgłoszony w dniu [...] sierpnia 2015 r., pod numerem [...]. Pismem z 21 maja 2021 r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 orzekł, jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 225 p.p.s.a.