VI SA/Wa 156/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. s.r.o., Hradec Kralove, Czechy na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej- T. s.r.o., Hradec Kralove, Czechy ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. T. s.r.o., Hradec Kralove, Czechy (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2026 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji, obejmujących swym zakresem dzień udzielenia pełnomocnictwa. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 12 lutego 2026 r. (z.p.o.- k. 24 akt sądowych), zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 19 lutego 2026 r. Korespondencją nadaną w placówce pocztowej 16 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego na kopercie), pełnomocnik Skarżącej uzupełnił w terminie wyznaczonym w wezwaniu brak formalny skargi poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych Spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji. W zakreślonym, siedmiodniowym terminie pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa przed sądem. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi obliguje sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2026 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji, obejmujących swym zakresem dzień udzielenia pełnomocnictwa. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 12 lutego 2026 r. (z.p.o..- k. 24 akt sądowych), zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 19 lutego 2026 r. Korespondencją nadaną w placówce pocztowej 16 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego na kopercie), pełnomocnik Skarżącej uzupełnił w terminie wyznaczonym wezwaniem brak formalny skargi, poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji, jednak w zakreślonym, siedmiodniowym terminie pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.