Legal AIVI SA/Wa 1568/06
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy, po zawieszeniu postępowania, sąd powinien je podjąć?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił podjąć postępowanie, które zostało wcześniej zawieszone. Oznacza to, że sąd uznał zaistniały powód do zawieszenia za ustąpiony i przystąpił do dalszego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. N. prowadzącego działalność gospodarczą na decyzję Urzędu Patentowego RP z lutego 2006 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z 9 listopada 2006 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1568/06.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą – Z. z/s w Ł. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1568/06
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło