VI SA/Wa 1568/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. F. w sprawie ze skargi Z. F. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić zażalenie W piśmie z 9 listopada 2016 r. (k. 98) skarżący Z. F., reprezentowany przez pełnomocnika adw. [...], wniósł zażalenie wskazując, że zaskarża zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, zarzucając wadliwe naliczenie wysokości opłaty oraz wadliwe wskazanie osoby zobowiązanej do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu podniósł, że zaskarżone zarządzenie nie wskazuje osoby, która została zobowiązana do uiszczenia opłaty. Zarządzenie skierowano do pełnomocnika, a zgodnie z przepisami zobowiązanym do uiszczenia opłat sądowych, w tym wpisu od skargi, jest strona a nie jej pełnomocnik. Zdaniem pełnomocnika, wysokość wpisu ustalono w nieprawidłowej wysokości. W wykonaniu zarządzenia Sądu z 15 listopada 2016 r. (k. 100), pismem z 18 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z 9 listopada 2016 r., poprzez wskazanie orzeczenia/zarządzenia Sądu, na które wnosi zażalenie oraz podpisania przedmiotowego zażalenia. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 23 listopada 2016 r. (z.p.o. k. 102). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zawarte w piśmie z 9 listopada 2016 r., na nieokreślone w nim orzeczenie sądu, podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia/zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W sprawie niniejszej zażalenie zawarte w piśmie z 9 listopada 2016 r. nie wskazywało co jest jego przedmiotem, stąd w wykonaniu zarządzenia z 15 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wskazania przedmiotu zażalenia oraz jego podpisania. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 23 listopada 2016 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 30 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji