VI SA/Wa 1570/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. A. C. S.A., [...] na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej – I. A. C. S.A., [...] kwotę 100 zł., tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Skarżąca, I. A. C. S.A., [...] reprezentowana przez rzecznika patentowego M. W., zatrudnioną w Przedsiębiorstwie Rzeczników Patentowych [...]. Sp. z o. o. w W., pismem z dnia 5 sierpnia 2004 r. złożyła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2002 r. stwierdzającą wygaśnięcie decyzji z dnia [...] maja 2002 r. o udzieleniu patentu na wynalazki opisane w zgłoszeniu patentowym [...]. Pismem z dnia 10 września 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez : uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji skarżącej spółki i udzielania dalszych pełnomocnictw w terminie 3 miesięcy od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej odebrała osobiście w dniu 17 września 2004 r. W piśmie z dnia 17 września 2004 r. rzecznik patentowy M. W. poinformowała Sąd o uiszczeniu wpisu sądowego, stwierdzając jednocześnie, iż "wymagane dokumenty zostaną złożone w wyznaczonym terminie". Termin do wykonania pkt 2 wezwania Sądu z dnia 10 września 2004 r. zarządzenia, a mianowicie złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji skarżącej spółki i udzielania dalszych pełnomocnictw upłynął w dniu 17 grudnia 2004 r., zatem skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).