VI SA/Wa 1570/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R, K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasadzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego, R. K. kwotę 297 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r. skarżący R. K., reprezentowany przez pełnomocnika adw. M. – C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 maja 2013 r., przy piśmie z dnia 5 czerwca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. W dniu 14 czerwca 2013 r. tj. z zachowaniem terminu ustawowego powyższa kwota wpłynęła na rachunek Sądu. Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] organ poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Nr[...] , działając w oparciu o art. 54 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 – dalej p.p.s.a.) uchylił decyzję z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...]i umorzył postępowanie w sprawie o nałożenie kary pieniężnej. Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 sierpnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie I sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi, opłatę od pełnomocnictwa i stawkę przewidzianą w § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji