VI SA/Wa 1572/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-16

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono postanowienia Urzędu Patentowego RP w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków wniosku o wpis do rejestru znaków towarowych?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi dotyczącej postanowienia Urzędu Patentowego RP w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków wniosku o wpis do rejestru znaków towarowych, sąd umarza postępowanie, jeśli nie stwierdzi negatywnych skutków prawnych cofnięcia.
Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące wezwania do uzupełnienia braków wniosku o wpis do rejestru znaków towarowych. Następnie spółka cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2015 r., znak [...] w przedmiocie wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia braków wniosku o dokonanie w rejestrze znaków towarowych wpisu postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej – B. Sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca spółka – B. Sp. z o.o. z siedzibą w D., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2015 r., znak [...] w przedmiocie wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia braków wniosku o dokonanie w rejestrze znaków towarowych wpisu zmiany uprawnionego do prawa ochronnego na znak towarowy [...]. Pismem z dnia [...] października 2015 r. skarżąca spółka cofnęła skargę wniesioną na ww. postanowienie Urzędu Patentowego RP. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; cytowanej dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło