VI SA/Wa 1583/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-29
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co skutkowało umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Z. wniosło skargę na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o umorzeniu postępowania w sprawie dopuszczenia do udziału w postępowaniu o udzielenie koncesji radiowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na osiągnięcie porozumienia z Radiem B. Sp. z o.o. i zaprzestanie naruszania praw autorskich.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie;
Pismem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Stowarzyszenie Z. z siedzibą W., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego.
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższą skargę.
Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 czerwca 2007 r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2006 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 19 września 2007 r. strona skarżąca, cofnęła skargę z dnia 3 kwietnia 2006 r. W uzasadnieniu podniosła, że osiągnęła porozumienie z Radiem B. Sp. z o. o. regulującą kwestię wynagrodzeń autorskich. Wskazała także, iż Radio B. Sp. z o. o. zaprzestała naruszania praw autorskich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło