VI SA/Wa 1585/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i J. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę B. K. W dniu 19 czerwca 2017 r. J. K. i B. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrębne pisma stanowiące skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] wymierzającą J. K. i B. K. karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru przedmiotowego postanowienia wynika, że zostało one doręczone na adres J. K. w dniu 31 maja 2017 r., oraz na adres B. K. w dniu 21 czerwca 2017 r. (odebrał J. K.- mąż). Zarówno J. K. jak i B. K. w kierowanych do Sądu pismach podnosili, że żadne z nich nie odebrało ww. postanowienia kierowanego do B. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie jedna ze skarżących – B. K., wniosła skargę przed doręczeniem jej zaskarżonego postanowienia, a zatem jeszcze przed rozpoczęciem biegu 30 dniowego terminu do jej wniesienia do sądu. Zatem z uwagi na to, iż postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. zostało zaskarżone przez B. K. przedwcześnie, jako niedopuszczalną należało ją odrzucić. W ocenie Sądu ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono na adres skarżącej, a odbioru dokonał J. K. (dorosły domownik, mąż skarżącej). Podkreślić należy, iż w przypadku uprawomocnienia się niniejszego postanowienia B. K. będzie posiadała w niniejszej sprawie status uczestnika postępowania, a tym samym będzie posiadała wszelkie uprawnienia strony postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.