VI SA/Wa 1597/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-03
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez zagraniczny podmiot, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedstawienia dokumentów rejestrowych wraz z tłumaczeniem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku podmiotu zagranicznego, brak przedłożenia oryginału lub poświadczonej kopii wypisu z urzędowego rejestru wraz z tłumaczeniem na język polski stanowi taki brak formalny.Stan faktyczny
O. z siedzibą w Rosji złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o niedopuszczalności odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii wypisu z urzędowego rejestru wraz z tłumaczeniem. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w S., Rosja na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia skargę odrzucić
O. z siedzibą w S., Rosja reprezentowany przez radcę prawnego M. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] nakładającej na O. karę pieniężną w wysokości 13 000 złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 26 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 30 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi przez pełnomocnika umocowanego w sprawie bądź osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącego zgodnie z wypisem z urzędowego rejestru oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji skarżącego wraz z tłumaczeniem na język polski.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 17 akt sądowych) – przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 4 sierpnia 2011 r., co oznacza, że termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął dla niego z końcem dnia 5 września 2011 r.
W zakreślonym terminie – pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło