VI SA/Wa 1597/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-26

Skład orzekający: Joanna Kruszewska - Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka, która twierdzi, że została pozbawiona całego majątku i nie posiada środków na pokrycie kosztów sądowych, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych), jeśli nie przedstawi wymaganych dokumentów potwierdzających jej sytuację majątkową?
Ratio decidendi
Spółka nie może uzyskać prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych), jeśli pomimo wezwania sądu nie przedstawi dokumentów potwierdzających jej oświadczenia o braku środków finansowych i pozbawieniu majątku. Ciężar dowodu spoczywa na stronie wnioskującej o prawo pomocy, a brak wymaganych dokumentów uniemożliwia ustalenie, czy spełnione są przesłanki do jego przyznania.
Stan faktyczny
Spółka C. Sp. z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier. Spółka twierdziła, że została pozbawiona całego majątku, a jej salony gier zostały zamknięte. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wniosku poprzez przedstawienie szeregu dokumentów finansowych i dowodów potwierdzających jej twierdzenia. Spółka nie przedstawiła wymaganych dokumentów, informując jedynie o wypowiedzeniu umów rachunków bankowych i licznych postępowaniach egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach p o s t a n a w i a: odmówić skarżącej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku o przyznanie prawa pomocy C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zażądała zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podała, że w chwili obecnej nie posiada żadnych środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych. W wyniku decyzji administracyjnych skarżąca spółka została pozbawiona całego majątku; zamknięto należące do niej salony gier, a znajdujące się w nich automaty (wraz z zawartą w automatach gotówką) zabezpieczono. W oświadczeniu o majątku i dochodach (rubryki nr 6 – 9 formularza wniosku PPPr) skarżąca wskazała, że jej kapitał zakładowy wynosi 4.000.000 zł, wysokość środków trwałych obejmuje kwotę 5.841.741,70 zł, a według bilansu za ostatni rok obrotowy osiągnęła stratę w wysokości 4.341.561,56 zł. Spółka posiada dwa rachunki bankowe, na których brak jest środków pieniężnych. W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego, pismem Sądu z dnia [...] listopada 2014 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedstawienie w terminie 14 dni: a/ zeznań podatkowych skarżącej spółki za rok 2012 i 2013, ewentualnie zaświadczeń właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodu uzyskanego w tym okresie, b/ rocznego sprawozdania finansowego spółki za rok 2012 i 2013, c/ dokumentu wskazującego na wysokość osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2014 roku – np. odpisu z księgi rachunkowej na koniec września 2014 roku, d/ wyciągów z posiadanych przez skarżącą spółkę rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy, obejmujących informację o wszystkich transakcjach dokonanych na rachunkach w objętym wezwaniem terminie, e/ dokumentów potwierdzających wskazany w rubryce 5 urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy PPPr fakt pozbawienia skarżącej spółki całego majątku, zamknięcia salonów gier oraz zabezpieczenia automatów do gier wraz z gotówką. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej spółce [...] listopada 2014 r. W odpowiedzi skarżąca poinformowała (w piśmie z [...] listopada 2014 r. – data stempla pocztowego), że bank wypowiedział jej umowę na rachunki bankowe, tak więc nie dysponuje nimi. Podała, iż z jej majątku prowadzonych jest kilkadziesiąt postępowań egzekucyjnych. Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że nie zawiesiła na chwilę obecną działalności gospodarczej. Nadto wskazała, iż załącza deklaracje podatku VAT za ostatnie trzy miesiące rozliczeniowe oraz bilans spółki, jednak dokumentów tych nie przekazała do Sądu. Zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy, okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. Taka właśnie sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej, mianowicie skarżąca spółka została wezwana do potwierdzenia stosownymi dokumentami oświadczeń zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy, czego nie uczyniła. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy. Zatem rozstrzygnięcie Sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2004 s. 319). W niniejszej sprawie pomimo, że skarżąca wskazała w treści (przesłanego w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego) pisma z [...] listopada 2014 r. (data stempla pocztowego), iż załącza deklaracje podatku VAT i bilans spółki, nie przedłożyła przedmiotowych dokumentów. Ponadto informując o wypowiedzeniu rachunków bankowych, spółka nie przedstawiła żadnego dokumentu potwierdzającego ten fakt. Nie przedłożyła również żadnych dokumentów obrazujących jej dochody (lub straty) w ubiegłym roku bądź w roku 2012, a także dokumentów potwierdzających fakt zajęcia i zabezpieczenia automatów do gier. Skoro skarżąca nie przesłała na wezwanie Sądu żądanych dokumentów obrazujących jej sytuację majątkową, nie jest możliwe ustalenie, czy skarżąca wypełnia przesłanki art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło