Legal AIVI SA/Wa 1598/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu kosztów pomocy prawnej może zostać utrzymane w mocy w przypadku wniesienia sprzeciwu przez radcę prawnego?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. Sprzeciw wniesiony przez radcę prawnego nie wykazał wadliwości postanowienia w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej pełnomocnikowi z urzędu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu radcy prawnego od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które przyznało pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty pomocy prawnej. Postanowienie to zostało wydane w postępowaniu ze skargi M. C. na decyzję Ministra Zdrowia odmawiającą refundacji leku. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu radcy prawnego [...] od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016r. o przyznaniu pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na refundację leku postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło