VI SA/Wa 1599/24

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli organ odwoławczy miał siedzibę w Lublinie?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ organem odwoławczym był Główny Inspektor Transportu Drogowego, a zgodnie z przepisami właściwość sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez ten organ jest ustalana według siedziby organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji lub organu odwoławczego, jeśli taki istniał. W tym przypadku, organem odwoławczym był Główny Inspektor Transportu Drogowego, którego siedziba znajduje się w Lublinie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie właściwym do rozpoznania sprawy.

H. M. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2024 r. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy.

Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz przekazano sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.