VI SA/Wa 16/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-19
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie nie uzasadnia dalszego prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka N. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 19 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności produktu z charakterystyką określoną w deklaracji producenta postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić N. Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
W dniu 30 listopada 2009 r. spółka N. Sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności produktu z charakterystyką określoną w deklaracji producenta
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie
z dnia 11 stycznia 2010 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność
z oryginałem kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się
wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 18 stycznia 2010 r., a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 25 stycznia 2010r. Skarżąca spółka żądany wpis uiściła w dniu 26 stycznia 2010 r. (por. dowód uiszczenia wpisu k. 27 akt sądowych), a żądane dokumenty nadała w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 stycznia 2010 r. (k. 41 akt sądowych)
Zważywszy, że w przypisanym terminie wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232
§ 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło