VI SA/Wa 160/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: - skargę odrzucić Skarżący, R. L. pismem z dnia [...] lutego 2004 r. złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., złożył w dniu [...] kwietnia 2004 r. pismo w którym twierdził, iż w sprawie niniejszej jest z mocy art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z uwagi na fakt wykonywania czynności biegłego sądowego. Powyższe pismo zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych i przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2004 r. (sygn. GZ 27/04), oddalił powyższe zażalenie skarżącego stwierdzając, iż skarżący nie może zwolnić się w sprawie niniejszej od opłacania wpisu sądowego na podstawie art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Po odesłaniu ww. prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz z aktami sprawy, skarżący został ponownie wezwany pismem Sądu z dnia 16 września 2004 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 27 września 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 października 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.